站点首页|设为首页|加入收藏

把军皇冠备用网公教政治化台湾只会更动荡

来源:皇冠比分  |  作者:admin  |  点击: 次  |  我要收藏
在即将审议军人年金改革方案前夕,反年改团体突袭立法院,发生了退役上校缪德生摔成重伤的不幸事件。目前行政院规划的军人年金的楼地板较公教为优,仍引起如此激烈的抗争,主要是近年不断贬损军人形象,践踏军人专业,因而引爆大反弹。蔡当局以 正义为名大砍

  在即将审议军人年金改革方案前夕,反年改团体突袭“立法院”,发生了退役上校缪德生摔成重伤的不幸事件。目前“行政院”规划的军人年金的楼地板较公教为优,仍引起如此激烈的抗争,主要是近年不断贬损军人形象,践踏军人专业,因而引爆大反弹。蔡当局以 “正义”为名大砍军公教权益,除造成社会冲突,其实也在自我摧残台当局的运作骨干。

  在任何国家及地区,军公教都是重要支柱,也是推动执政当局行政、维护社会安全的主要力量。军公教的组构愈健全,人员的训练愈精良,执政当局的运作就愈顺畅,人民的安全就愈有保障。正因为“铁饭碗”这层特殊权利义务关系,军公教人员受到更多的纪律约束,包括不得组织工会、不得罢工等,以确保他们在职务上不可怠忽。

  在台湾,对军公教族群却充满敌意,不仅视之如寇雠,更屡下重手打击。事实上,军公教人员所受的训练,就是要忠于制度、忠于公家,而非忠于政党。许多军公教或者属性偏蓝,那是缘于过去长期执政的历史,他们的“国家认同”及奉守的行政伦理都有一定指向,这其实也是维持社会安定的必要特质。然而,对此却毫无包容,它祭出重手推动军公教年改,正是假“正义”之名行“惩罚”之实。

  这并不是说年金改革不应进行,而是说,蔡当局如果有一丝丝将军公教人员视为“伙伴”的心情,就不会采取如“歼敌”般的手段对他们迎头痛击。就算不是视他们如“伙伴”,而只是当成可供自己使唤的“部属”,至少也不必在删减年金的过程中不断对他们污名化,形容成贪婪无耻的老贼。当局的作法,就像一个异族的征服者进城一般,对“非我族类”大开杀戒,毫无慈悲。

  进一步说,一般公务人员扮演的,是“中立”的行政执行者角色;台当局对公务人员的驾御,应该透过制度为之。亦即,新当局如果要推动新的政策,应该是透过立法手段制订出新的制度,交由公务人员去执行;这才是使军公教听命于己的正当途径。但是,蔡当局采取的却是政治“报复”的手段,直接砍删军公教的合法权益;如此一来,这岂非形同斩断彼此的信任关系?

  也许并不自觉,但是把军公教视为“蓝营支持者”加以打压,乃至将某些不同立场的行政官员贴上“前朝余孽”的标签,都是在利用“政治化”来毁损公务体系的“中立性”。这次军改的激烈抗争,皇冠比分官网导因于“绿委”扬言要下杀“行政院”议定之楼地板,严重激怒退役军人。这也再度印证了“不会执政”的批评:擅长制造冲突,却没有能力解决问题;如今,连善待自己工作伙伴的德性都没有。由此看,订不出一部合理的“劳基法”也就不足为奇,因为,作为全体军公教的雇主,它根本缺乏关照员工的同理心。

  我们担心的,其实不是军公教此起彼落的抗争;更可忧的,是傲慢对待军公教的态度,不仅会让蔡当局的效能大打折扣,更让行政人员的专业和伦理一泻千里。军公教的抗争只是偶发事件,但军人和公务员工作士气的低落,甚至沦于为讨好执政者而看颜色办事,终至失去原有的中立本色,那才是台湾最大的悲哀。尤其是军人,其天职在保家卫国,但以贬低军人为乐;一旦“国安”发生状况,人民要指望谁来保护?

  每天不断的抗争、泼漆、烧旗事件,都让社会大众感到不安。繁多的“正义”口号,却引来更频繁的社会仇恨和报复事件。蔡当局自己想想吧!

您可能对以下内容感兴趣

发表评论
  • 用户名:
  • 验证码:点击我更换图片
回到顶部